许晴何以称小三有好也有坏

近日，“公主”许晴参加“奇葩说”节目，本期的主题是关于“小三”的辩题，是“闺蜜去撕小三约我一起，我要不要去？”。许晴对于小三的观点可谓惊人，不假思索的给出了自己的意见：“如果是好小三……”还未及继续说下去全场就已经惊呆一脸疑惑的表情，惹得许晴也只好轻咬嘴唇暂停作答，“我会劝闺蜜放开她老公，如果是坏小三，那我会跟闺蜜找她的老公，不会找小三。”更举出曾经参演的角色力证小三也有好小三，比如《来来往往》中的林珠，这个小三就是“理直气壮”的小三，因为濮存昕和吕丽萍扮演的夫妻角色已经没有感情，《老炮儿》中的“话匣子”则是个“有情有义”的小三，最后跟六爷坚守在一起，所以会尊重“话匣子”这样的小三。许晴更强调“小三与钱无关，看他们是不是真的爱情，因为我特别不在意婚姻那张纸。我真的认为那张纸就能够确定他们两个永远相爱吗，没有那张纸就不能白头偕老吗？所以我不认为那张纸来判断她是小三和不小三。”

丁丁不知道有“公主”之称的许晴何以认为小三有好也有坏，从她所说的理由来看，她例举的两个事例来自于他曾经演的两个角色，或许以她个人的理解来看，这剧中的两个小三都是好的，但是，事实真是如此吗？丁丁认为许晴要跳出小三的角度来进行全方面的重新认识。

首先，剧中的角色能够作为现实中的事例吗？电影是艺术，虽然艺术来源于生活，但是，艺术高于生活，是生活的高度浓缩和提炼，也就是说文学中的角色是作者根据自己的情感塑造出来的角色，作者的个人情感不能代表现实中个人的情感。所以，许晴以她饰演的角色来进行解释，认为小三有好有坏，事例就不正确。

其次，许晴认识的角度就问题。丁丁没有看过许晴饰演的这两部电影，但从许晴的解释来看，角度有问题，如《来来往往》中的林珠，是因为看到濮存昕和吕丽萍扮演的夫妻已经没有感情，所以，林珠扮演了插手这对夫妻的角色，请问许晴，这对夫妻为什么会没有感情？是不是因为你的插足？即使这对夫妻没有了感情？那他们也是夫妻，何况，这对夫妻之所以没有感情，肯定是因为各方面的原因，一旦这其中的疙瘩解开，他们是不是有可能和好呢？现在林珠的插足，是不是加剧他们感情的破裂呢？难道你认为这样的小三光彩吗？这样的小三是好的吗？而《老炮儿》中的小三就真是好的吗？别人结婚了，你反复出现在他们的生活中，这样的“有情有义”不是一种自私吗？所以，即使小三在许晴的眼中有好有坏，那小三认识问题的角度绝对有问题，是不以为耻，反以为荣，难怪现在的小三如此嚣张。

第三，从法律角度讲，夫妻就是受法律保护的，不容小三插足。虽然许晴认为感情比婚姻那张纸更重要，丁丁请问许晴，现在的男女都是自由恋爱，从恋爱到结婚，他们难道就没有感情吗？没有感情两人能够走向婚姻的殿堂吗？他们去扯结婚证难道不是相互对感情的一种承诺吗？为什么当今世界所有国家都对夫妻进行保护呢？而且都立法进行保护，而且各国的道德都惊人的一致对小三进行谴责，即使婚姻中的夫妻没有感情，那也要通过法律的程序进行解除，双方才能再度各自的自由恋爱。请问许晴，你自己也承认有过恋情，丁丁不知道你的恋情是如何组织的，不知道办理过结婚手续没有？但从你所说的你们的恋情那肯定是因为感情，但为何现在又分开呢？没有下文呢？所以，我们不得不怀疑，许晴是否与小三有过亲密的缘分呢？

所以，我们不反对有个别的小三出于真正的情感，但是，只要别人的婚姻还处于存续期，那你就没有资格出现在他们的婚姻里，以感情的名义插足其中。无论从哪个角度讲，小三即使再好，那从开始其实就是一种美丽的错误，出发点就错了，世上人那么多，为何你就偏偏看中有婚姻关系的人呢？如果说这样的小三也算好的话，那婚姻存在的意义又在哪里？正如你许晴在谈恋爱中（不说你结婚，处于婚姻存续期），别的女人插足进来，同样以感情的名义，你会有怎样的感受？爱别人或许你认为没有错，但你爱的人如果已经名花有主，那就是你的错，即使你说的再好，那也只是一种美丽的错误，是在用谎言掩饰自己，没有人会相信你的鬼话。

所以，小三就是小三，只要是破坏别人的婚姻，破坏别人的感情，那就是坏人，永远不可能是好人，因为一开始就错了，无论你小三如何嚣张有理，都必须接受谴责，永远也只能生活在阴暗的角落。如果说小三也是好人的话，那只能证明自己是小三，是站在小三的角度来考虑问题。