爱情会是摧毁婚姻的终极杀手吗
如今，夫妻不忠、小三当道、出轨婚外情，诸如之类似乎成了一种潮流和趋势，面对这汹涌而至的现象，围城里的男男女女想出不少对策和良方，可却苦于找不到治本妙方，怎么办？我们因爱而进到婚姻，我们因爱而共枕同眠，可为什么婚姻经历了短暂的甜蜜期很快就进入所谓的发痒苦闷期？为什么婚姻一再触礁麻烦不断？给婚姻制造终极麻烦的人到底是谁？最终摧毁婚姻的终极杀手是谁？
我们当然首先想到插足的小三。不是吗？现在的婚姻可谓是陷入小三们的重重包围，我这里说的小三不只是指女小三，还包括男小三，有人会说，男性插足者不能叫小三，但为什么呢？难道破坏别人婚姻的男人就要高档些吗？当然不是，所有插足别人婚姻破坏别人家庭的婚外者我都毫不留情地称之为“小三”，不管男女。这小三们可谓是婚外的斗士，攻城有方，攻城不怠，屡攻不下都又能屡败屡上，实在令人佩服得很。这股斗志，令城里的男或女总是胆战心惊，害怕哪天一不小心没看好，家里的那位没把持住就弃械投降，丢灰弃甲一脸的没出息样，到时也只能气也枉然，哭也枉然。这小三可真恨！小三当然可恨，但给婚姻制造麻烦的真的就是小三们吗？毫无疑问，小三们给婚姻带类一定的威胁，甚至是麻烦，但为什么同在小三们的包围圈中，有的婚姻坚不可摧，有的婚姻却不堪一击？可见小三并非婚姻麻烦的终极制造者，更何况，小三之卑贱，给它套个婚姻麻烦制造者，我要说那是高抬了它，它还没有这个资格。
既然外来的小三并不能给婚姻制造根本的麻烦，自然我们得从内部下手，内因才是决定性因素，于是我们想到，给婚姻一再制造麻烦的正是婚姻里的男女。没错，外因要通过内因起作用，小三能攻进城池肯定是有机可乘，肯定是内部出了问题，不是夫妻不和，就是激情不再，要么就是纪律涣散，再不就是免疫力超差，也许可能就是品位低得让人跌眼镜。围城里的男或女，抵不住城外的诱惑，或是主动走出城去猎艳，当然得怪自已，好日子不过，幸福生活不懂珍惜，却要用着城里的想着城外的，婚姻怎能没有麻烦？我们常说，婚姻的维持要靠爱情，但更要靠责任，可现在婚姻中的男人女人责任都到哪去了？不要总拿人性关怀来做托辞，要讲人权或人性，早到哪去了？为什么不在婚前就进行这项工作？结婚后只想到自已的欲望满足这不是人性关怀，是彻头彻尾的践踏人性。说了这么多，似乎都是在批判婚姻里的男人女人，婚姻出麻烦了，肯定是男人或女人没做好，肯定是某一方或双方不负责任，这当然没错，可给婚姻制造终极麻烦的人就是婚姻中的男女主人公吗？是，又似乎不是。我想，从根本上说，不是。
小三可给婚姻制造些小麻烦，男女主人公可给婚姻制造些大麻烦，但无论是小麻烦还是大麻烦，却并不能最终彻底摧毁婚姻，那么婚姻终极麻烦者到底是谁？最终彻底摧毁婚姻的杀手到底是谁？不是小三，不是男人（丈夫），不是女人（妻子），也不是父母亲，更不是任何其他人，最终彻底摧毁婚姻、给婚姻制造了终极麻烦的正是爱情！看得见却又摸不着的爱情。
爱情是摧毁婚姻的终极杀手，爱情是婚姻麻烦的终极制造者，这个观点也许有人不能接受，也不能理解，爱情怎么可能是婚姻的杀手？爱情错了吗？爱情当然没有错，可婚姻成也爱情，败也爱情，爱情是婚姻的根基。人们说，爱情是婚姻的坟墓，可见爱情有时很容易消失掉。婚姻也许是爱情的摧毁者，反过来婚姻也就自食其果，婚姻终将被爱情摧毁。我是不是在把责任推给虚无漂渺的爱情？当然不是。想一想，小三可以摧毁婚姻吗？不能，如果婚姻有爱情的话，小三是不会有机会的，太多的小三当然会给婚姻制造些小麻烦，但决不可最终摧毁婚姻的大麻烦；如果婚姻没有爱情，不需要小三们来攻，婚姻自已都会瓦解。婚姻里的男女可以摧毁婚姻吗？不能，为什么还这样说？你不是强调爱情吗，而他们不正是爱情的主角吗？是啊，没错，他们是爱情的主角，但那是婚前，婚后爱情不是进了坟墓吗？还有就是，所谓的责任当然是婚姻不可或缺的，但总拿责任说事似乎不那么靠谱。要知道，责任是跟爱联系在一起的，没有爱就没有责任，谁能对没有爱的人负责任？我跟你没感情，我能对你负什么责任吗？当然不能。没有不负责任的男人或女人，只有没有爱情的男人或女人。这其实很好理解，一个看来散漫没有责任感的男人遇到了真爱的女人，他完全可能为之负起真正的责任，可如果婚姻只是功利性的结合或外界所迫，你要他怎么负责任？这样的婚姻不出问题才叫奇怪，这样的婚姻不出严重的麻烦才叫奇怪。没有爱情进入婚姻必定埋下隐患，功利式或交换式或虚荣式婚姻当然不是一定会有摧毁性的麻烦，但肯定是最容易出问题最容易有麻烦的婚姻，所以婚姻一定得要有爱情，没有爱情就不要随便进入婚姻。
那婚姻确实因为特殊的原因没有爱情怎么办？难道就只有死路一条？当然不是，这时候，责任感或善良能起一定的作用，但经受不起实质的考验，一旦有了外界的干扰就极可能出问题。那是不是又没有了退路？当然不是，我想对于多年的夫妻，亲情是一根强有力的纽带，它有时跟爱情一样重要。如果婚姻一开始就没有爱情，但在跌跌撞撞的风险中婚姻侥幸逃过破裂的命运，那么多年的夫妻情已经培育出同样可能坚不可摧的亲情；如果爱情是在以后的婚姻里慢慢消逝的，也许并不是真的消逝，爱情已经转化为亲情，这种由爱情而亲情的亲情更牢不可破。有人可能会说，我大谈什么爱情亲情其实是虚的，真的是虚的吗？我认为不是，所谓的责任或崇高的人格才是虚的，因为那不过是爱情或亲情的衍生物罢了，有了爱情或亲情，一切就有了，责任有了，高尚的人格有了，对于婚姻的忠贞也有了。爱情或是亲情，或是两者兼顾，是婚姻的根基，动摇了根基，婚姻的大厦迟早会倾倒。
