分手费，是爱情买卖还是敲诈勒索

概要：22岁女孩王婷三年前被有妇之夫李某包养，做了3年情人后，王婷怀孕被甩，李某承诺用50万做补偿。但后来却只给了王婷20万元，王婷于是到李某家和单位威胁要钱，李某报警后，王婷被警方抓获。法院以敲诈勒索罪一审判处王婷有期徒刑3年，罚金3000元。

这位女孩王婷要说也够可怜的，从19岁开始就给一个有妇之夫当情人做二奶，说好了是包养，又是怀孕又是被甩的，大好青春都浪费了，可惜也没得到什么，当初约定的50万还打了个大大的对折。这还不算，最后还要被判刑三年，真是赔了夫人又折兵啊。不过，有一句话叫做“可怜之人必有可气之处”，我看一点也不假。这个女孩王婷就是这样的可气，也许她认为自己很委屈，也许看到这条新闻的人都要骂那个有妇之夫食言而肥，可是，我看说到底还是王婷自己的问题。假如不是她拿自己的身体、尊严和爱情做买卖，又怎么会有这样的下场？那些钱看似是分手费，实际上的确就是敲诈勒索，因为法律不会保护这种要求的。

前一阵子，有一首歌叫做《爱情买卖》，短时间内红遍了大江南北。这首歌名字虽然不大好，不过内容其实还不错，说的恰恰是不能拿爱情当买卖，爱情是千金也买不来的。但是在生活中，我们的身边却有着不少这样的人：他们的确是拿自己的爱情换钱做买卖了，说到底，那都不算是出卖爱情，不过是出卖了身体和自尊而已。说爱情买卖都已经是抬高了自己，或者说是有意无意地回避了“卖淫”这样的字眼。只不过，他们大都打了个擦边球，逃避了法律的制裁。找情人也好，包二奶也好，包养也好，都是这样的行为。

就拿新闻中女孩王婷的行为来说，就是非常典型的例子。明知道对方是个有妇之夫，还和对方做情人，这能说是爱情吗？在我看来，那些所谓的“小三”也许还真有为了爱情的，因为“小三”的终极目标都是“转正”。爱情是不能允许第三者出现的，所以第三者如果试图转正，那么这还真可能是爱情的体现。但是王婷这样人的这种行为就不然了，她们明明知道对方永远不会离婚和自己结婚，可是仍然愿意成为对方的情人，这显然就很难说是为了爱情。不为爱情还能为什么？当然就是金钱了。王婷和李某有这种关系之后，约定好三年补偿50万，由此可见，王婷的行为类似于用三年时间换取了五十万的报酬，折合起来，约等于每个月挣一万多元——这样的包养关系，愿打愿挨，看似很合理，其实哪里是出卖爱情？不过是有固定对象的卖淫而已。亏得他们把这钱美其名曰叫做“分手费”，我看还不如叫做嫖资。

关于情人和包养之类的话题，已经屡见不鲜了。假如说几十年前这还都是新鲜字眼的话，那么现如今已经是司空见惯的事情。就是这样的司空见惯，恰恰反映出了我们这个社会的变化，尤其是婚恋观的变化。在我看来，一个社会的婚恋观如果变成了“金钱至上”，那么就会有多种独特的体现：比如，择偶时过度要求对方的经济条件而忽略其他条件，逃避共同奋斗想着早点享受等等。假如说这样的表现还无可厚非，还能理直气壮的说是爱情，那么再发展下去就是彻头彻尾的拿爱情换钱了。怎么换？最干脆的就是卖淫，可惜这样实在没法再说是出卖爱情，所以，折中一点就可以成为情人和二奶。情人也许还可以不涉及金钱，但是二奶是一定要“包”的，包就是包养，就是用钱来提供对方需要的东西，换取对方的身体和爱情。所以说，包养这种事距离卖淫不过一步之遥，绝非是对爱情的买卖，只能算是金钱至上婚恋观的极端体现。法律虽然不能惩罚包二奶的行为，但是也同样不保护。所以，当新闻中的王婷理直气壮的要求对方给自己分手补偿时，她没法“公了”只能“私了”，一旦有威胁和索要的表现时，她就在不知不觉中触犯了法律。不但没得到自己“应得”的补偿，反而要锒铛入狱。

那么，情侣之间该不该有“分手费”一说呢？这个话题也没有一定之规，总的来说还是不该有的，至少法律同样不保护。现实中，有不少女性认为自己在和男友相处过程中付出了很多，不仅是青春、时间，感情，甚至还包括身体，所以，一旦不能结婚要分手了，她们就可能提出要“分手费”或者叫做“青春损失费”。这话看似有理，实则没有依据。作为心理咨询师，在我看来时间对于每个人都是同样宝贵的，虽然男人的青春看似没有女性青春那么宝贵，可是毕竟双方投入的时间都是同等的。至于感情，投入了也不过是因为自愿，何况假如当时对方没有相应的回报。恐怕女方也就不会继续投入了。至于身体，这正是我每次都给情侣们提醒的地方，即拒绝婚前性行为。这样的拒绝，对于双方来说都有意义，尤其是对于女方，有很好的自我保护作用。反过来说，难道对方给你分手费就能补偿你所付出的时间、感情和身体了吗？时间是买不来的，感情是买不来的，而身体如果可以买卖，那么还是卖淫，何必要把自己当初的自愿付出变成一种买卖行为？再者说，法律同样不支持所谓的“分手费”，双方如果有协议自愿还好，如果一方硬要索要的话，还得走上新闻中王婷的老路，变成敲诈勒索。

爱情如果用金钱衡量，那么带来的不仅是对爱情的亵渎，也是对法律的破坏。