我为李清照喊冤

引：李清照是赌神，最爱打麻将，专门写书，介绍赌博，逃亡途中，不忘带上赌具；是酒鬼，爱喝烈酒，常常不省人事；是色女，她的词曾被人大骂“不知羞耻”。——中南大学教授杨雨

我为李清照喊冤

杜子美诗云：“为人性僻耽佳句，语不惊人死不休。”近来，诸多学者纷纷效仿。佳句虽然未必，“语不惊人死不休”却是当之无愧。

继“赵云疑为女性”“大禹疑有外遇”等惊人之论相继抛出之后，中南大学教授杨雨再次拿死人做起了文章。在其新作《莫道不销魂——杨雨解秘李清照》中，杨雨声称李清照虽然长得漂亮又有才，但也有很多“劣行”，比如好赌、好酒、好色。

初阅其文，人家说得有鼻子有眼的，不由得人不信。然而仔细分析不难发现，杨雨尽管旁征博引，但是这个所谓的“解秘”，根本毫无历史记载可查，不过只是作者主观臆测而已。而且，这主观臆测的根据，不过是从李清照的诗文中断章取义而来。

首先，杨雨称李清照好赌。

其根据为李清照的作品《打马图序》以及一些传说。

笔者浅薄，未拜读过易安此作。不过从杨雨教授介绍中也可略知一二。《打马图序》大致是用来纪录一些博彩娱乐玩法的。

在此，杨雨教授玩了一个偷天换日的游戏。她把博彩换长了赌博，一字之差，但高下立见。古人聚会，尤其是文人，向来爱玩一些游戏，例如射覆之类，不过娱乐而已，即使博个彩头，也不过一行诗，半杯酒，三角碎银罢了。然而杨雨教授将其称之为赌博，这样一来，性质大变。当然，可读性倒是大大加强了。

倒是杨雨教授文中一些话让笔者费解。“有人考证出，‘打马’就是麻将的前身。”“就像《古今女史》所说”。史家一大忌就是一引再引，何况引的是无名无姓之辈的“有人”，又有几分真实性可言？

当然，杨雨教授并非史家，但是，立论毕竟不同于东家长西家短的拉家常，还是要为自己的嘴巴负点责任的。

其次，杨雨称李清照好酒。

这次杨教授的根据是李清照的诗词。

例如根据李清照包括存疑之作的58首作品中有26首提到了酒，例如李清照自己承认“沉醉不知归路”、“昨夜雨疏风鄹，浓睡不消残酒”、“险韵诗成，扶头酒醒”等等。

作品多次提到了酒，证明此人是个酒鬼，杨教授此论当属空前。若按此推论，太白、东坡曾多次吟月，想来二人是天文学家了，甚至二人曾经登月也未可知。显然，谬论。

至于“沉醉不知归路”等词句，不过是杨教授断章取义。联系上下文，可知，易安当时并未烂醉如泥，否则焉知“误入藕花深处”？此其一。其二，文学作品中，夸张手法甚是常见，中南大学教授不会不知这点常识吧？

倒是按照杨教授的推论，我们不妨也断章取义，认为“扶头酒醒”应意为“扶着头，酒劲渐渐消了”。这更说明易安未醉。即使偶尔一醉，亦不足以说明易安好酒。

最后，杨雨称李清照好色。

这次杨教授想必担心单凭词句说服力不强，又引用了当时词人王灼“荒淫之语，肆意落笔”之语，极力批判李清照好色，不知羞耻。

确实，李清照的《点绛唇》、《丑奴儿》中不乏少女怀春之意，少妇挑逗之情。然而，这本人之常情，又岂能与好色混为一谈？豪放如东坡尚且写出了“相顾无言，唯有泪千行”、“梦随千万里，寻郎去处，又还被、莺唤起”、“细看来，不是杨花，点点是离人泪”的缠绵悱恻词句，莫非杨教授要求婉约派的代表人物只发“生当作人杰”之语？

再者，杨教授引用古人对李清照的评价来证明自己观点，实在可笑之极。封建社会注重男女之大防，王灼自然认为李清照的做法过头，这怎能说明问题？须知，大脚的杨教授到了“志同道合”的王灼面前，一样是挨轰的主儿！

当今社会，某些所谓“学者”借炒作出风头，借名人出名，甚至主意打到了死人的头上，笔者且痛亦恨。此次为易安居士喊冤，虽知于事无补，却也要用尽浑身最大之力，尽管相对于这个世界而言，声音很小。