观众们，做人不要太“阿娇”

前言：无非就是一期娱乐节目，爱看就看，不爱换台，不然睡觉，很简单的事情，何必还搞出这么些问题？要说忽悠，从广告开始算，包括谈话节目、电视剧、记录片甚至新闻联播，哪个不忽悠呢？电视相亲很黄很暴力也好，很好很强大也罢，既然其中那些道道大家心知肚明，何必事后又要作很傻很天真状去声讨？观众们，做人不要太“阿娇”！

观众们，做人不要太“阿娇”

网络上面，缺诚缺信甚至缺德，惟独从来不缺话题。近日又一话题炒得沸沸扬扬，说的是电视相亲门。据说是某地方台找托儿造假了，而且涉嫌炒作，目的是想推红一些选手。于是乎呢，这就是个问题了：内容真假关乎思想道德建设，选手穷富关乎社会公平构建，等等。

对于这“问题”，笔者很纳闷，也很郁闷。当然，这种情绪与该节目本身无关，因为这档节目，我压根儿就没看过一眼。但是正所谓“窥一管而见全豹”，其他电视相亲节目，也曾扫过几眼。因此，我觉得我还是有资格纳闷并且郁闷的。电视节目，而且是娱乐性质的电视节目，其影响力怎么还上纲上线到如此地步了呢？“富二代”、“有违道德”、“正面指导的意义”……下一步是不是就危及社稷安危了？要不要拿到明年两会上讨论一下？

先说这个“有违道德”的找托儿造假问题。

提到这个问题，我突然很想笑。笑某记者，以及根据这位记者报道内容发出质疑之声的人。这个小兄弟（或者姐妹）一本正经地跑去问人家说“某某是不是托”，得到否定回答之后，凝眉作沉思状并表示自己的怀疑。写到这里，笔者已经笑出了声------这个兄弟是不是小本没毕业？

先别不服气，给你这兄弟说个事，大家顺带着也听听，真事儿。

曾经在朋友家看电视，也是相亲类节目。当时那位朋友母亲说了句话，“这小姑娘演得真像”。朋友的母亲是典型的农村妇女，自己的名字都不认识。朋友当即反驳，说人家那都是真的，不是表演。朋友母亲笑笑，转身去做饭了。

母亲大度，不跟闺女较真，在此，笔者窃猜一下朋友母亲那一笑的意义：你见过几个相亲相得跟演电视一样？退一步说，就算嘉宾不是托，是真人，但是起码这些事先都彩排过，最少，看过剧本或者类似剧本的节目流程的介绍。否则现场谁能保证不出乱子？

在一个央视春晚都搞录播的年代，你要求人家一档娱乐节目现场直播，未免强人所难。既然并非直播，并非真实相亲，那么那些选手、嘉宾是不是托，又有什么意义？重要的是，他们在台上演了，我们在台下乐了，这就行了。至于什么“有违道德”，笔者试问，有人强迫你看？看了你信？信了你去？要真去了，你们也就是“一兵之猫”了，那还谴责个什么劲？

有敲锣的，就有上场翻跟头的，至于这翻跟头的是猴子还是批着猴皮的人，或者只是一个提线木偶猴子，根本无关紧要，爱看就捧个人场，不然继续打你的酱油。

再谈其他诸如“富二代”“网络红人”等问题。

有人说这节目针对对象始终是富二代，应该给更多人一些机会。关于这个说法，笔者只问一句，给你这个机会，你会去吗？娱乐节目，本来就是那些有钱有时间的人的消遣场所，明白？

又有人说某某借此节目炒作而成网络红人，并且如何如何。不知提出这个观点，是想抨击某地方台，还是这个某某。姑且一起分析。在电视台而言，关心的只是收视率。人家凭借这个节目跃居同时段收视率榜首，这已足够。至于炒作成分，试问哪个节目没有？举个有代表性的例子，一些个法制节目。要说法律，够严肃吧？应该实事求是，客观分析是吧？但是想想那些名字，想想那些节目预告，完全就是悬疑剧的风格，而且节目内容，也是极尽炒作之能事，时而背景音乐一紧，时而主持人语调一沉，看过程，是悬疑剧，看结果，是喜剧片。

至于某某频抛拜金言论、屡屡语出惊人自我炒作，笔者觉得其一，这种行为无可厚非。人总说“人怕出名猪怕壮”，不过笔者却不认同。就猪而言，胖了固然难逃一刀，但是只吃不胖，只能死得更早。这个时代，人也如此，出名了固然会有些流言蜚语，但是，没名气的处境更难。别跟我唱高调，说你无视名利。记得某女星曾经说“做人难，做女人更难，做名女人是难上加难”，一副无可奈何的样子，似与名利势不两立一般，结果在号子里蹲了些日子出来后，还是乖乖去做自己名人，这能说明什么？其二，在娱乐圈的炒作大背景下，她的那些一不脱二不媚的小伎俩，恐怕就连小巫的手段都算不上，根本不值一提。

无非就是一期娱乐节目，爱看就看，不爱换台，不然睡觉，很简单的事情，何必还搞出这么些问题？要说忽悠，从广告开始算，包括谈话节目、电视剧、记录片甚至新闻联播，哪个不忽悠呢？电视相亲很黄很暴力也好，很好很强大也罢，既然其中那些道道大家心知肚明，何必事后又要作很傻很天真状去声讨？观众们，做人不要太“阿娇”！