翻过历史的沧桑

前不久看到一则新闻，秦桧的后裔子孙向国家有关部门申诉，要求为历史翻案，根据在秦桧墓中发现的陪葬物中，有几本记录他事迹与言行的典籍，而这些内容在我们所知道的历史中是没有记载的。籍此内容，秦桧应当是良相忠臣，行事光明磊落而非传说中的奸佞小人，他的错，可能错在因按当时南宋皇帝赵构的意图,误杀岳飞，酿成了历史悲剧。

明末农民起义，闯王手下张献忠到底是何等残暴，噬食人肉成性，正史只说他攻陷城池后随即屠城，清野史把他描述为吃人不眨眼的魔王，他到之处，生灵涂炭，草木俱枯，于是才有清朝的湖广填四川人口迁徙。真正的原貌是什么样子，几百年后的我们是不清楚的。

再说一个非常有意思的，汉高祖刘邦威名四海，他错在对司马迁使用了宫刑，于是司马迁阉割了汉朝历史，他笔下的刘邦是一个市井泼皮无赖，疑心颇重，靠投机钻营攫取了王位，试想，一个没有雄才伟略的人，怎样能成就霸业一统河山逼得项羽无颜而自刎！

王莽到底是不是如之前我们历史教科书上说的，昏匮yin乱的篡位坐上皇位而臭名远扬的呢？其实的真相是，作为国舅的他实在看不下去朝廷的腐败堕落，一场政变他龙袍加身，改国号为“新”，头先几年他励精图治，力挽汉末的颓废之式，朝政略有气色，他开始沾沾自喜窃以为功，慢慢下来便不接受任何人的谏言，而是一意孤行，可以说，他出发点是好的，不过能力有限，不能驾驭皇朝这个方舟。因为后代的皇帝均惧怕别人谋权篡位，王莽如此便只有被牺牲形象为暴君了！

“山围故国周遭在，浪打空城寂寞回。”诸葛亮是何许人也，在此不用赘述，他上知天文、下通地理、神机妙算、精通兵法的一位智者形象深入人心，毕竟人无完人，诸葛亮后期十分自视，一个人无法正视自身的缺陷，用人唯亲，打击异己，还错位干政，为相不抓朝政促生产，却一生戎马倥偬，立志北定，以卵击石，六出祁山，忘记了兵无常法这一道理，仍按当年<隆中对>决策行事，失败如山之颓倾，久拖不决的战事加之事必躬亲让他过度劳心，病逝五丈原，以致后人叹到“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”不过究其根源,在于诸葛先生刚愎自用,所以一生战绩以败居多，这点上再不能说他用兵如神了。

历史，过去，上面是层层沙土的积垒，正如武则天所留下的无字空碑，任由他人去评说罢了，功过是非，总有人定。想起那句话，成者王，败者寇，历史是为胜利者所书，立场有失偏颇就很容易理解了。