郭德纲与曹云金 | 曾是师徒如父子，何苦翻脸做仇人

曾经的师徒，如今成了势不两立的仇人。曹云金发微博说要和郭德纲做个了结，但有些事如果不放下，如何了解？

郭德纲与曹云金之间的恩恩怨怨已经吵了近十年。而这两天他俩又上了热搜，成了热点。

起因就是不久前郭德纲在微博上发了一本德云社的家谱，并说要清理门户。

虽未指名道姓，但是也很明确地将曾经的弟子曹云金、何云伟逐出了师门，且措辞严厉。

作为回应，曹云金发了长达六七千字的博文《是时候了，也该做个了结了》：谢师恩，列罪状，明立场，决裂。

细看曹云金的微博，其中真假是非恐怕连他们自己也都难以说清楚，只能是各执一词了。

何况这么多年，那么多事的恩怨纠葛，哪里是简单的对与错能概括得了的呢？

从微博中唯一可以看出来、也可以肯定的就是：郭曹二人曾为师徒，一起努力奋斗过，现在却成了势不两立的仇人。

俗话说“患难见真情”。其实患难的时候真情多，真正考验真情的是患难后的蜜月。

人心大概如此，能共苦的多，能同甘的少。

大概因为是共患难的时候，除了共同的奋斗目标，别无长物，彼此没什么好图的，而且创业维艰，也无暇顾及其他。

等患难结束，条件改善，大家可以坐下来分蛋糕了，问题也就来了。在大部分人眼里，永远是自己付出得更多，得到的也理所应该更多。

说好一起打江山，结果江山未固，内乱先起；说好一起创业，结果才看到希望又随即幻灭；说好要白头偕老，结果最终也没熬过三年之痛、七年之痒……

于是，我们彼此怨恨、攻讦、谩骂，一副不置人于死地的狰狞面目暴露无遗。脸面尚且不顾，何谈往日恩情。

鸟尽弓藏，兔死狗烹，有时候也未必是忘恩负义，而是人心没有经受住患难后蜜月期的考验罢了。

庄子主张：“相濡以沫，不若相忘于江湖。”

在越王勾践最危难、最落魄的时期，范蠡和文种不离其左右，吃尽了苦头，受尽了屈辱，最终灭吴而称霸天下。

范蠡随即离开越国，弃政从商，成为了富可敌国的陶朱公。

而留在越国的文种却被勾践赐死，理由是：“你教我七种方法攻伐吴国，我用了三种就成功了。还有四种没用，你替我去地下教教先王吧。”

勾践诛文种，不是因为忘恩负义，而是面对万里江山，他实在是不希望有他人在枕边酣睡。

范蠡的离开，与其说他睿智潇洒，不如说他比一般人少了一分对人心的幻想。

留下来又能怎么样呢？要么和文种一样含恨而死，要么拼个玉石俱焚，将自己一手建起来的王国再亲手毁灭。

既然曾相濡以沫，就更应该相忘于江湖。

忘了是谁说过：“我们不能成为仇人，因为曾经彼此相爱；我们也不能成为朋友，因为曾如此伤害。”

郭德纲曾经说：“随便劝你一定要大度的人，离他远点，雷劈他时会连累到你。”

但是，对待有些事情，如果不大度一些，不用等雷劈，自己也会把自己击败。

《红楼梦》中抄检大观园一节，探春曾感慨：“可知这样大族人家，若从外头杀来，一时是杀不死的，这是古人曾说的‘百足之虫，死而不僵’，必须先从家里自杀自灭起来，才能一败涂地！”

很多时候真的是这样。一个强大的人，别人可能奈何不得，唯独自己可能将自己置于死地。

郭德纲与曹云金之间到底发生了什么呢？能发生么呢？既无杀父之仇，亦无夺妻之恨，无非也就是利益分配问题。

既然有利益有纠葛，一拍两散，有必要就通过法律解决，该是谁的就是谁的也就是了。

想想曾经的同舟共济，想想曾经的师徒之谊，也不至如此不顾斯文，攻讦谩骂。

非得闹个不是你死就死我活。但是别人死了，自己也未必能活，倒是伤敌一万自损八千的时候多。

诺贝尔文学奖得主、《百年孤独》的作者马尔克斯在面临死亡时说道：“如果我有一颗心，我会将仇恨写在冰上，然后期待太阳升起。”

既然不再相爱，也未必要相杀。最好是成为陌路，相忘于江湖。如此，彼此还有一片海阔天空。