没有房子的我们，还有权结婚吗？

最近，身边的亲戚朋友都在聊房子。之前的推送里写了，《生活不止眼前的苟且》刷屏之后，有朋友改编了一段：“生活不止眼前的苟且，房贷你不欠下三十年？你赤手空拳来到人世间，颠簸为了七十年使用权。”

今年3月初，沈阳还推出了大学及中等职校毕业生购房“零首付”的神奇政策，以期达到去库存的目的。不足8小时，政策在一片哗然中匆忙叫停。

在物欲狂飙突进、社会又贫富分化的年代，房事不谐从生理层面的矛盾，上升到经济层面的分歧，令许多人始料未及。尤其在保守传统的价值观里，商品房去库存，俨然成了单身狗去库存的前提条件。一套婚房，仿佛巨大的山峦，横亘在无数适龄青年的面前。

无论一二三线，城市的每个角落，独处的每个夜晚，总有人无语问苍天：没有房子的我们，还有权结婚吗？

勤劳勇敢智慧、伟大光荣正确的丈母娘们都要纠结良久的天问，一时未必有最优解。我且说说真实的见闻。

我有两个朋友，在暑期义工时相识相恋。都是普通家境，毕业之后也并未跻身“白骨精”行列。选择了相对闲散的职业，收入也就勉强过活。

可夫妻俩心是真大，眼看婚期将近，不去找房看房不说，先把造人大计给实现了。从刚需的战壕，一跃跳进学区房天堑，索性断了念想。

孩子出生了，邀我们去探望。市中心一间不足50平米的租屋，本来就局促，还要硬挤一张婴儿床。坐了一会儿，小孩要吃奶，男生就带我们去楼顶，看他们亲手搭理的小花圃。我们不解风情地问：“等孩子长大一点，考虑换哪里的房子？”男生回答说：“哪里花圃能更大一点，就换哪里呗。要不还是住这里。”

你想要房子，在意的就是房子。你想要花，在意的就是花。我见过太多因为房子而分手的情侣，却没有见过一对因为花而离别的。

因为写情感专栏，时常收到来信。有一个87年的安徽姑娘，向我倾诉与90年的西安男友之间的纠结。她和男友都在上海工作，短期内也不打算回老家。但男方家长咬定要在西安买房。女方父母也表达了让小夫妻回安徽的愿望。因为无力在上海首付，两人的感情陷入僵局，不知如何继续，甚至犹豫要不要分手。

从出发点而言，没有一方是说不通的。父母总盼望孩子能常伴身边，年轻人也有在大城市扎根的野心。但在这场因房子而起的纷争里，有一样东西被忽略了。它的名字叫爱情。

恋爱之初，鲜少有人将房子和财产作为优先考量的因素。人们总愿意相信，爱情是彼此信任，面对面是对方，背靠背抵抗全世界。而恋爱之所以为人称道、奉为美好，也是由于，重要的物质与现实之外，情感因素可以抽离出来，并且凌驾其上。

有人将租房结婚视为“浪漫”，我倒觉得是实际：既然暂时买不起，不妨先“相依为命”，共同奋斗。理性的背后，是对进步和改变的乐观信念。

谁不会对着豪宅流口水，梦想一套心仪的别墅，独栋双层，有精雕细琢的装饰，最好还配花园和游泳池。但那是《小时代》的取景地。

寻常的人生，是给圆满留余地的。换句话说，爱情并不是让我们去寻找那个完美的人，而是让我们遇见那个命定的人，然后放弃对完美的追求，仍旧心安理得。

如果没有房子，婚姻失色不少。但如果没有爱情，婚姻岌岌可危。没有房子的我们，想来是有权结婚的，只要我们明白：唯有贮藏爱情的房子，才能叫做家。