王石出事，骂得着田朴珺吗？

城门失火，殃及池鱼。

这两天王石遇困的消息刷屏，连带着，骂田朴珺的文章也多了起来。

有人说，她在演讲中声明“我发誓这辈子不要依靠男人，我发誓我一定要比男人强”，急于在关键时刻撇清她和王石的关系。

也有人说，王石在遇到她后事业越来越差，王石的今天，她“功不可没”。

还有人在分解她的名字，说“田朴珺的珺字, 是王石上面一把刀, 田字刚好把王字包围了, 无论上下左右反转皆无出路……妻乃家中梁, 换屋不换梁。（王石）晚年换小梁, 等于自破风水……”

这些文章引起广泛共鸣，人家感叹着“女人无情”“红颜祸水”“娶妻不慎，祸害终身”，抒发着对田朴珺的不满，这些年那些不知哪里来的仇，终于得报。

我知道，此时最明智的做法，是随着群情一起骂她，越快意越犀利越旗帜鲜明越好。

但是，抱歉，我真做不到。

虽然我和很多人一样，对这个女人并无好感，但我仍想尽量保持客观。

我认真看了那个演讲视频，田朴珺整场说的是人们对她的偏见，那句“我发誓这辈子不要依靠男人”表达得并不突兀。我们若不是主观故意，其实并不能由此推断她是想跟王石撇清关系。而如果你喜欢她，也完全可以把这句话理解为“我想成为一个有本事有担当的人”。我更倾向于认为，田朴珺在这个时点说出这句话，是个巧合，否则以她的精明，应该会想到这会授人以柄，就算真这么想，也不会在此刻说出来。所以，拿她这句话来做诛心之论，推测她“撇清关系”“落井下石”未免太牵强。

而拿她名字说事儿的，恐怕也有栽赃之嫌，且不讨论拿名字判断命运是否有科学依据，就算有，她叫田朴珺这个名字，有过错吗？应该因此挨骂受责被误会吗？

至于“王石遇到她后事业急转直下”的说法，不仅可笑，而且有点可气了。

作为有独立思考能力的人，我们想一想：

王石遇到田朴珺时，已经六十岁，那么田朴珺对他的价值观能有多大影响？王石是因为听信田朴珺的谗言，才在万科的股份设置上留出漏洞给野蛮人可乘之机的吗？王石游学、登山、交出万科实质掌控权，都是在遇到田朴珺之前，这是田朴珺生拉硬拽让他做的吗？

我们所知道的，只是王石给田朴珺做红烧肉，帮她介绍了一些朋友让她写专栏、进军房地产，而这些，是导致王石事业危机决定因素吗？

我们可以赞颂王石打造了那么优质的万科，惋惜他有些做法的偏差，心疼他的英雄末路。我们也可以反感田朴珺的插足王石家庭，讨厌她的野心和手腕。

但我们绝不可以，一看到男人出事，就把屎盆子往女人头上扣！

这种腐朽的、恶毒的、毫无道理的对女人的欺负，我们必须抵制！

中国人自古就是这个作风。

几千年了，亡国灭种是女人的错，家道败落是女人的错，收成不好是女人的错，考不上举人是女人的错，直到今天，一个企业家因为个人过失和资本无情而出局，依然要归罪于他的女人。

这种男权社会对女人赤裸裸的欺负，真不知还要延续到何时。

还好，时代变迁，情况不同以往。

过去历史都是男人写的，女人没有发言权，说你是红颜祸水，你就是红颜祸水，让你背锅，你就得老老实实背着，不管这锅压在女人身上，是多么荒谬可笑、漏洞百出。

而今天，女人终于有了说话的资格，也终于有了为自己辩护的能力。

所以这一次，不管我们多么痛惜王石、厌恶田朴珺，也要客观公正地把事实讲清楚：王石出局，是他自己的错，是这个社会的错，千错万错，怪不到他的女人头上。

因为你并没有证据，证明是这个女人摧毁了王石的事业。

该谁的责任，就该谁去承担。

女人不是男人的替罪羊、遮羞布，没有理由无条件给男人背锅。

封建社会，早一去不返了。