读书并不高人一等，只是你的选择而已

逛知乎时，偶然看到一个话题：“一个女生，读很多年的书，获得研究生乃至更高学历，是为了找一个好工作，还是好老公？”下面有很多条回答，点赞最多的是“为了不问出这种问题”，这话听起来爽快，但经不起深思，更多的是嘴皮子功夫，稍微看一下现实便会会心一笑：有多少在读硕博的人都深陷在这种纠结中，不知所措。如果在几年前看到这个问题，我或许也会有上述的回答，但阅历，也可以说读书的的作用之一恰恰就是：给你理想的同时，也更让你看清现实。

其实，这是一个很丰富、很驳杂的问题，掐头去尾之后，就会发现它很直接地表明了两种考量向度：一是读很多的书，有什么用；二是获得了研究生乃至更高学历，有什么用？至于“女生”特征和“好工作”“好老公”并不是问题的关键指向。它之所以问起来让人不舒服，就是因为她把两个向度混为一谈了。读很多书的人，并不一定获得了很高的学历，而获得了很高学历的人，也未必读了很多书。

由于成长环境的关系，我的高学历朋友圈被截然分为两段：一边是名校学霸，一边是普通大学学生，他们带给我的感觉也是截然不同的。名校学霸学生在硕博期间更多考虑的是生活方式的选择问题：比如说是要进入创业公司还是晋升渠道完善的公司，是朝九晚五地工作还是找自由职业来做，当然也会考虑到爱情婚姻问题，但考虑较多的是能不能找到一个精神气质相似的人。而普通大学的学生偏向于考虑更加琐碎的事情，据我的经验而言，他们就是如同这个问题提出的一样，就是在考虑硕博毕业之后，要找份什么样的工作，找个什么样的爱人。名校学霸也会去考虑这些问题，但除此之外，他们还有另外一部分的世界，而普通大学的学生的世界，很多情况下就只有这些而已。

我没有轻视和推崇任何一方的意思，而是非常现实的归纳：名校学霸和普通大学的学生，在面对学历这件事上，在目标指向上真的会有差别，我想这也就是她会提出这个问题的原因。如果她身边的一群高学历的人都在整日为找好工作、好爱人而发愁，她不提出如此的质疑才怪呢。可不管如何探讨，这也只是学历的问题，和读书没有关系。

我也是一个打算读博的人，但我读博和我习惯读书没有多大关系。读博只是我的职业规划。在先行的人才机制中，必须读博才有可能进入高校，那如果我想要进高校，就得读博士，而读博士和你读了多少书，还真关系不大。甚至我是一个写书的人，都不能为我的博士生涯增加什么砝码。学历只是学历，你需要读书，但那些书都是教科书或者相关的专业性书籍。你需要的是熟练和系统地掌握专业理论。我认识几个工科博士，他们每年除了专业书籍以外，基本不读什么文史哲方面的书籍，但他们也是名校毕业，有了很棒的工作，很幸福的家庭。如果一个人只是把获得高学历当做一种“工具”，那么她以此为基准，去考虑工作、考虑婚姻，我觉得没有任何问题，在一个更好的平台上做选择，总好过在平地就要求起风雷。

而读书却不同，它和学历机会没有任何关系。你不会看到一个读书人说他读书的目的就是为了找个好工作，或者找个好爱人。读书是一种爱好，和你喜欢喝酒、喜欢画画、喜欢唱歌一样。当你觉得评价“一个喜欢唱歌的人是为了找份好工作”是牛头不对马嘴时，那你也一定不能说一个喜欢读书的人，是为了找个好工作，完全不沾边的东西。读书是一种选择，和你选择在旅行中发现自己、在工作中寻找自己一样，只是你生活方式的一种，和找工作、找爱人是平行的，不存在谁能为谁铺路一说。

说实话，我身边读书的人并不多，但找到好工作、好老公的人并不少。我从来不歧视不读书的人，道理很简单，我爷爷奶奶爸爸妈妈基本不读书，即便我爸爸是语文老师，也很少见他读报看书。可是，我却仍然能感受到我父亲的进步，他也在活得越来越有深度。国家在提倡“全民阅读”，我觉得和提倡“全民运动”一样，没有任何特殊。如果你喜欢读书，那就去读，如果不喜欢，如同一运动就气喘、难受一样，那就不读书。读书并不高人一等，只是你的选择而已，如同任何选择一样，都会有得有失，只要你坦然承担，就不存在问题。