女人掌权，社会反常？

我一直认为男尊女卑是一种社会规律，既然是规律，就不会改变，而且这种规律是用了中华五千年的历史来证实的。女人，地位就像太监一样那么附属，永远都理不得朝政，否则就天下大乱。

可如今，天下真的“乱”了：衣，柜子挂满，多于男人；食，零食水果，花于男人；住，起码三房，奢于男人；行，只嫁车族，贵于男人。抛开这衣食住行不说，社会职场的女强人越来越多，她们耀武扬威且不理家务，完全违背了“男耕女织”这一传统模式，并且铸就了“新养男”、“围裙男”、“灰太狼”、“高管女”等等一系列新名词。随着女人权利的大幅度提升，社会变得越来越反常。

时间的磨练让规律变得像规则一样不靠谱，因为规则似乎要被打破。新中国六十年的发展，打破了中华五千年的规律，这就是封建和民主的区别，就是黄巾军和新红军的区别，就是天朝国和新中国的区别，就是一夫多妻和一夫一妻的区别，就是夫休妻和妻抛夫的区别……它用几千年的时间去欺骗你，而且在你快一命呜呼临死之前都不可理解：如此反传统的男女关系，是颠覆还是倒退？自由还是冒险？

韩国的爱情片里常常出现这样的镜头：当一对男女朋友在一起的时候，他们争论到某个话题时，一个人会挥手用力拍打另一个人的头，打得那个人低头不敢说话为止。这种现象可以发生在家里卧室中，可以发生在街头大路上，可以发生餐厅酒桌旁，可以发生在公交地铁里……甚至，发生在他们生活的每一个角落。没错，打人的是女性，被打的是男性。

《我的野蛮女友》，《我的机器人女友》，《我的特工女友》…… 她们都变得强势起来。如此反常的社会现象和男女关系，不仅发生在电视里，也发生在我们真实生活的每一个角落。这是一个矛盾论的定律：社会越发展，女人越强势，女权就像房价一样，伴随着和谐的年代发展，价格越来越高。

把这种现象说成是倒退不如说是颠覆封建，说是冒险不如说是争取自由。

古代的天朝讲的是法治，但说到底其实是人治，天生子，就是天子，皇子，皇帝治理国家，既然是皇帝一人治理国家，那么肯定就不公平，就会时常动乱发生战争，而古代战争是纯爷们的事情，所有功名利禄都围绕着战争的成败而定。这也是决定了古代男人地位高贵的根本原因。

走过天朝，来到今朝，新中国讲的是民主，但说到底其实是法治。法治让社会变得和谐起来，已经和谐到“老百姓看的不是春晚是寂寞”这种境界，政府不再需要男人来打仗建立国家，更需要的是女会计女审计认真细心地算好每个公司应该给国家纳多少税。也因此，女人职位高了，工资也高了，而经济基础决定家庭地位。这就是决定了当代女人地位高贵的根本原因。

女性掌权，社会反常？

迈尔斯在《为何女性应当统治世界》一书中提出，“上个世纪是人类历史上‘最血腥的一个世纪’，充斥着‘战争、恐怖主义、宗教极端主义、极端贫困和疾病肆虐’。虽然这并不都是男人的错误，但是这一切的确是男人主宰世界期间发生的。 ”他还指出，女性掌权更具有同情心，更善于考虑别人的感受，这些都是先天的，更有利于社会和谐与稳定。英国调查统计出女性比男性更适合做管理职位的十大优势：“坚决果断、耐力持久、善于引导、敢于创新、富有灵感、开放纳新、决策清晰、长于合作、脚踏实地、善解人意。”

别说西班牙是足球和男人的天堂，08年西班牙社会新内阁17名成员中，有9名是女性；别说法国有着路易王朝男人的血脉，07年内阁成员中也有半壁江山是女性；别说德国希特勒是男人的战神，他们国家现在的管理层有近半是女性；别说美国经济全世界一流，他们国家女性占据了所有管理职位的一半……

最后也别说大不列颠ENGLAND，他们在古代用炮火和鸦片让语言征服了全世界，虽然的确是男人主导的。但如今，更不要忘记，他们的王，名叫“女王”。

这是倒退和冒险吗？是社会的反常吗？即便是，它也是一种反封建、反战争和反邪恶的常规，是符合社会发展规律的。

打天下要看男人，治天下要看女人，也许吧。别说女人掌权，社会反常，中国农民种田给政府纳了五千年的税，如今在女人地位提升的这一天，反常了，真不用纳税还粮，又何乐而不为呢？