女权主义的抬头和女权派的倒下
概括起来，大约有这样几点：
一是女人要自强，不能依附于男人
这个声音真是太老旧了，旧的已经不值得再去倾听与咂磨。发这种声音的大多是那些是已经有本事接受过教育并且有良好 的工作自己可以经济独立的女人。她们以为，女人只要经济上独立，不依附于男人，就可以免遭一切来自男性世界的困扰，就可以做一个自立自强的人。我要说的是，这个世界是由男人和女人两个物种共同组成的，这个世界最基本的单位是一个男人一个女人，然后再加上他们生的孩子。在一个家庭里，你如果一味地强调女人自立，一味地强调女人有独立的经济基础，至少你犯了一个逻辑错误，那你就是忽略了家庭的本质或存在意义。是的，没谁说女人不嫁人不行，单身女人幸福的多了去了，单身女人有成就的也越来越多，但这能代表什么呢，莫非让天下女人都不成婚？那这个社会怎么往下行走，孩子从哪来？所以一个女人的强大，首先是文明，而文明从不认为哪一方强大了就好，家庭讲的是对等，男女各自在家庭这个组织中承担的角色。是的，我们不否认，是有一些家庭甚至很大一部分，男人常常拿金钱来制约女人，以为是他养活了女人。但那些有体面工作有固定收入的女人家庭就不会有问题了吗？难道有了一份不错的收入女人真就可以强大吗？
二是鼓励女人不要依赖任何人，做自己想做的事，不要亏待自己
什么叫依赖？错将社会或家庭的分工当成依赖，是所有女权主义者最容易犯的一个错误。女权主义者一开始便将男人跟女人严重对立起来，不承认双方有机的协作与互补的分工，而认为是上天对女性不公，让女人承担了更多。是的，我们承认，人类中母性是承担了太多，比如男人就不能生孩子。但这并不表明，女人天生就比男人多难。且不说人类社会走过的漫长之路中，男性同样付出了巨大的牺牲，就说目前，社会发达的今天，一个男主外女主内的家庭内，哪个承担的风险更大，哪个担负的责任更重，哪个受到的社会伤害更厉害？女权主义们老拿家庭内部的伤害当全部，而忽略了男人做为当下养家的主体在外部所担所受的各种不公与痛。而太多的家庭里，男人是不愿将这些讲给女人的，而女人们也天然地认为，你受苦是应该的，因为你是男人。是，因为你是男人，当这个论调成立时，男性的地位就已显而易见了，还用女权主义者反复来论述反复来强调么？没哪个人是独立的，就算听从了女权主义们的劝说，不去嫁人，不去组织家庭，也不能证明此生你靠一个人的独立就能过得下去，没了家庭，社会照样是存在的。社会上的男人照样是存在的。你可以不依赖家庭中的那一个，但你能始终不依赖社会上那些男人么？一个企图不打算跟社会发生任何关系，不在社会分工中承担自己应该承担的角色也不去关照其他角色的人，是无法成为一个真正独立之人的。这点，女权主义者们怕是没想到。你可以骂倒一大片家庭中不争气的男人，但你能灭得了全社会的男人。而且我要说的是，社会中更多角色更多责任仍然不可避免地要由男性来承担，有些事，有些工作，有些责任，女人真还担不起。
三是一开始便人为地割裂男女关系，过分夸大男性在社会的主宰与女性在社会与家庭中的附庸，从而将男女关系严重对立起来。
连着看了不少女权主义的博文，直觉是，这些女人脑子里只有一个概念，男人全不是好东西，男人没一个好东西，男人不可靠，婚姻不可靠。完了，如果你持有这样的观点，其实你根本算不得是女权主义者，你还没开口讲出你自己的话，就已倒下。因为真正的女权主义是不是将男女严重地分割开来，不是人为地将二者对立，而是认真去研究他们之间的依存与互补，认真分析男女天性的差别，并从这种天然的差别中找到各自的稀缺，然后再去用社会法则家庭关系等诸多现代关系来解决或修补这种生理上的对立与分割。按女权主义者们的说法，女人一定要自己看起自己，一定要自己相信自己。一个人自己相信自己固然是好，但是人，不管男人还是女人，都渴望得到社会的承认，都渴望自己的奋斗自己取得的成就在社会大众面前得到赞誉与认可。人是有集体性的，人一大半的幸福感成就感来自于他人的认同，这个他人中既有女人更有男人。你再独立，这个能脱开么？好的女人不只是能成就自己，还能成就爱她的男人。就算爱情出了问题，那也绝不是男人单方面的过错，当然家暴除外，可有些家暴问题真还不只在男人身上。比如女人不孝敬老人，比如女人不许男人跟家人来往，比如女人将男人工资如数扣压，只给男人少量的零花钱，让男人在外面抬不起头来，这些，都是引发家暴的导火索，不知女权主义者们注意到了没有。
好了，说来说去，就一句话，世界是由男人女人共同组成的，这样的世界里，每个人的幸福感既来自于女人也来自于男人。不要过分强调一方，也不要过分诋毁一方。自立自强永远是对的，但把自立自强建立在跟男人对抗上，建立在跟男人较劲上，本身就已不是女权主义者了，而是单纯的性主义者。
