人生三个不要，切记

一：不要轻易诅咒他人的人生，他人的成功跟我们真的没多大关系。

一次我在公园闲走，前面走着两个中年男，其中一个像是干部模样。他们一开始小声嘀咕着一个人，听上去应该是共同的同事，先是说这同事有多小气，老是被叫去蹭饭局但自己从不设饭局。然后说大家怎么厌恶他，又怎么不敢反抗他。不敢反抗的原因不是他暴力，而是他有个资源，听名字像是一位领导。然后他们便攻击起这个资源来，说此人为官多么高傲，给他送礼都送不进去。另一个说有次有个机会他跟此领导坐在了一个饭局上，他上去给人家敬酒，领导不但没喝，连屁股也没抬一下。

“也不是多大的领导，摆什么架子啊，哪天掉下来，还不知摔多惨？”另一个声音很大的说。

我们一方面痛恨着这种权力，一方面又急切地向这种权力靠拢，想记得权力持有者对我们的赏识。一旦对方摆出拒绝的样子，我们马上愤怒，马上用最坏的结局来诅咒他。

诅咒比我们权力大比我们财富多比我们更加成功的人，是我们享有的一项肆意权力。

可是这个权力的运用恰恰暴露出我们没有底气。

二：不要老是把自己的不成功归罪给社会

社会的不公不平的确影响了许多人的发展，一个不争的事实是，像我们这种出身于草根的人是越来越少机会了。

于是便有很多人，理所当然将自己的一事无成归罪给社会，要么说社会不给机会，要么说唯一的机会又被他人剥夺。更有甚者，吃饭被水呛住也要痛骂社会一通，好像不这样就不解心头之恨。

社会什么时候是公平的呢？

我们有几千年的历史，少说也有两千多年的文明史，翻翻这两千多年，它公平吗？哪个朝代比我们所处的这个时代更加公平？好像我找不出。

可在每一个时代，都留下草根奋斗成功的历史，即或不成功，但也有草根的幸福留在那里。

这世上没有什么是绝对公平的，富人赚钱的机会远远大于穷人，官家后代从政的可能性远远高于贫民家庭。这不是不公，这是社会分化的必须结果。

但这又有什么呢？如果我们一味地去愤怒自己的出身低贱，机会不均，而忘了改变自己还有另一条途径，那就是勤奋加上勤奋。用我们的吃苦和勤奋去弥补出身的不足，用我们加倍的努力与奋斗去缩小跟他人先天性的距离。

诅咒千遍，不会改变现实一点。与其在抱怨和诅咒里让我们变得越来越性情败坏，不如先就忘掉这些不公，在有限的空间里翻转挪腾，世界不是每一个位置都让他人占满的，只要努力了，总会有自己一个站脚的地方。省里公务员考不了，或是被他人占满，县里呢，乡镇呢？

只要静下心来，总能发现一条可供自己走的路。目光不要总是盯着那些闪亮夺目的地方，走一条迂回的路，其实也是救自己。

埋怨三份毒，一份败了他人，二份败了自己。

换一种思路，假如富二代官二代跟我们过同样的生活，对人家公平不？

三：不要总给自己找理由

太多的人，说起一件事来，总有这样那样的理由，但就是不提自己。

因为写作，认识了不少各地作者，他们普遍的抱怨是，各大文学期刊都是看人做事，名家大家的稿子争着上，无名作者的稿子看都不看一眼。

想起一件事，十年前我给某大刊投稿，为了验证编辑到底看不看稿，就在稿子中间大约一百多页的位置夹了一根头发。然后几个月后稿子被退回，一封铅印的退稿信，我翻到一百多页，头发还在。

这便是现实。你不承认没办法。

但这是堵死我们的路吗？

答案远不是。

后来我才知道，刊物追名家有追名家的理由，一是名家人脉广，跟各家编辑都熟，人家的稿子到了，编辑当然不好意见不看。二是发名家的作品风险小。一个无名作者写了一部看似有颠覆性质的作品，编辑是吃不准的，这种东西发出去，效果有两种，一是引发讨论，产生轰动。二是被众家骂，认为是乱写。两者比较，后一种可能性更大。所以编辑只能将这种稿子拍死。而名家不一样，名家只要有创新，只要有不一般的表现，就会被誉为是大创新，是一次革命，一次超越。这是我们这个时代的毛病，不能只怪给编辑。三是名家写的的确比我们好，就算人家很普通或者接近失败的稿子，因为有基本功在那里，总体读起来也要比我们的舒畅。

没有什么是一蹴而就的。名家也是从无名者一步步写出来的。如同今天的富二代富三代，人家父辈也是一代代打拼出来的。我们不能将这些说成是阻碍我们的理由，更多时候，我们应该扪心自问，自己写的真是好东东吗，作品真的没有幼稚之嫌？抑或我们认为写的非常不错的，要么名家早就写过，题材重复，要么我们里面藏的东西不足，没有触到人性的底。

凡事都一样，当我们过于给自己找理由时，问题已经暴露在那里，那就是我们太习惯于将自己的不成功归结给他人，归结给外部，而极少从自身的清醒做起。

我们今天遇到的，大多人都已遇过。他们所以成功，是因为他们没被这些左右，而是沉住气在那里默默地做自己。

做自己，才是人生唯一可取的路。