网络分级，人性如何分级？

网络对青少年的危险，又见网络对青少年的危害！

不知从何时起，“网络精彩人生”之类网络溢美之词彻底销声匿迹，就连“网络是一把双刃剑”的中性呼声也逐渐变得越来越微弱，网络危害青少年，似乎已经成了大家的共识。网络要搞实名，游戏要搞认证，近日，中国青少年网络协会秘书长郝向宏又提议，网络内容应该分级。

屈指算来，笔者网龄也不算短，自然，还能屈指，也就不是很长。对于网络历次所谓整治，倒也有些经历。访个网页你要限制，我忍了；玩个游戏你要认证，我忍了；但是，网络内容分级，笔者实在忍无可忍，不为别的，只为把你这荒唐透顶无聊至极的提议驳个体无完肤。

首先，你这提议，究竟站不站得住脚？

你说你要网络内容分级，原因是七成少年犯罪源自于沉迷网络。好吧好吧，笔者姑且承认你的这个所谓七成数据是真，请注意你自己的话，“七成少年犯罪源自于沉迷网络”，这并不等同于“七成少年犯罪源自于网络”，沉迷才是关键。一个人，如果没有自制力，那么，即便没有网络，难道他不会沉迷吸烟喝酒赌博？如此把屎盆子全扣在网络上，不免有失公允。

再退一步，就算因为网络，那么网络就是洪水猛兽？这个观点未免太过幼稚，笔者懒得多说，权且引用一个网友所言反驳一下：“调查显示，七成年轻人犯罪因为使用网络，网络被禁了；七成杀人凶手作案使用菜刀，菜刀也被禁了；七成抢夺案犯使用摩托，摩托也被禁了……最后，世界上只剩了人类，为防衣服摩擦生电而电死人，还是赤裸裸的。”郝秘书长，七成以上跳楼而死的人多半来自四楼以上，您能把中国超过四层的楼房全平了？

大禹治水，之所以成功，是因为正确引导，而非如他那被砍的老子一般，只知严防死堵，明白？

再者，就算网络内容分级应该实行，那么其可行度又有几分？

说句实话，单是您的提议内容，就令笔者一头雾水。先是提到黄色网页，既而又说网络分级，莫非这本应被查封的黄页也在分级之列喽？

为了能够继续行文，先替你圆回来，那是笔者愚蠢，理解错了。那么，你该如何实行这个网络分级？网络内容如何划分？电影这种众目睽睽之物分级提了多少年了，都不能真正地实行，何况网络这个不仅虚拟，而且更新速度如飞般的东西？

再退一步，网络内容你能分类，但是如何实际操作？网络实名也搞了不是一年两年了，但结果呢？何况就算要搞，由谁来搞？“有关部门”，高明，恐怕中国最莫名其妙的就要算这有关部门，到底谁才有关？话说回来，倒是郝秘书长的身份似乎能搭边，中国青少年网络协会秘书长……

不切实际，终究只是纸上谈兵，明白？

最后，就算网络分级实施了，有什么作用？

虽然理论上是人人平等，而且确实应该人人平等，但是人却确确实实分为三六九等，至少，人生观世界观价值观上如此。对于那些不健康的内容，就算你不分级，不去看的人一样不去看。就算你分级了，要看的人，就算找人帮忙冒名顶替还是要看，毕竟电脑前面究竟坐的是谁，你没千里眼，你不能确定。

网络可以分级，人性不能分级，明白？

好了，说了很多，也很累了，无论郝秘书长是否明白，就此搁笔。