要求在房产证上有名字的女人“滚

始终不甘寂寞的韩寒，因一句：叫有房才结婚的女人“滚蛋！”再次把自己推到风口浪尖上。在此，我们暂且不用去管他韩寒是否买得起房子。他说买不起，你爱信就信，不信拉倒。在此先声明，虽然在很多观点上笔者也不喜欢他，更从没想过要去支持他。但是在这件事上，笔者是站在韩寒一边的，同时更是支持这种观点。

听说过很多这样的事，也曾遇到过很多这样的诉苦者，因为房子的事和恋爱几年的女友在谈婚论嫁的刀口上分手。曾听朋友说，他身边就有一个男性，本来准备下个月结婚的。但因女方父母提出来的条件，最后无法兑现。女方要求：必须在城里买一套房子，而且要写上他女儿的名字。男方无法接受，一是因为经济关系，二是想不通。如今的房价是什么概念，不说大家也都知道，男方的大部分家财为什么要写上女方的名字？当然，如果是个很有钱的男人，那就另当别论。不过，类似这样的婚姻，大多数都是因为有某种不稳定的因素在里面。因为有隐隐的担心，所以都有着各自的私心与小算盘。

相信在中国，想要拥有房子的女人占大多数，其中非要有房子才结婚的也在这大多数人群中。一部份女子直截了当说：不会考虑没房、没车的男人。对于没房男，不行！这种口吻几乎是千篇一律的。更离谱就像我上面所说的，女人要求男方必须在房产证上写上她的名字才同意结婚。

女人跟一个男人结婚要求有房子也可以理解，可以体谅。但是，要一分为二看待。一、对待那些只想找个男人，两个人一起构筑安乐窝的女人，要求有一个能遮风挡雨之所这是情理之中的事。二、对那些一昧贪图金钱享受，那些以结婚为要挟，要求男方在房产证上写上她的名字，这就有点无耻了。用韩寒的话来说：“滚蛋”与“休”，一点都不过份。房子是男方父母用血汗钱买来的，你凭什么要求写上你的名字？（当然，如果房子是男女对方共同分担，按揭付款的另当别论）

房子，对现代人来说已经成了一件奢侈品。而女人想依靠男人，从别人身上得到一个安全的避风港湾——房子，这本来就是件非常可怜的事。反过也可以这么说：可怜之人必有可恨之处。提这种要求，如果不按自已的切身条件去衡量，只是一昧的拜金，一昧的依附，追求物质，这种女人也是可恨之人。针对这次话题，如果说韩寒有错，那也只能说他错在用词上过激了点。

上次，公司有一个业务员曾跟我讲过一件可笑的事。在一次偶然的机会，他遇上几个无耻拜金女。那天下班，朋友们叫他去图龙门吃烧烤。下班后，他让司机带到公交车站坐上公车直接过去。到了那里，有四个女人一个男人，这个男的当然就是他的好友了。在吃烧烤的同时，他发现一件很奇怪的事，那些女人都抢着给他朋友烧烤，还一直问他：什么东西要不要吃？什么东西好不好吃？还要吃什么？反正在他前面放着一大堆女人们烤好的熟物，而他呢，却无人问津。当然，这一餐吃得是挺尴尬的。

大概在一个星期后吧，还是这个男友约他，地点不变。这次，他没有坐公交车，而是开他姐姐的一辆桑塔纳过去的。正好那天她姐姐不出去，他也为了图个方便。到了那里，停好车，进去，又看到这四个女人，心里就已经有点不舒服了。坐下后，朋友问他是怎么过去的，他也就顺口一说：开车来的，车停在对面。这下，这四个女人马上态度来了个360度转弯。这餐下来，他基本上没怎么动手，光吃这四个女人烤好给他的就已经把他撑着了。听了这件事后，给我的感觉是——这四个女人真恬不知耻，一个字：贱！让人恶心。如果换成我是男人，我肯定会冲她们吼：滚，给老子滚得越远越好！

从女权解放运动开始以来，女性不管走到哪都不忘以“半边天”来作为尊称。可是让我无法理解的是：既然你们已经是“半边天”了，为什么就不能和相爱的人一起去购买一套属于自己的房子呢？为什么你们在称自己是“半天边”的独立女性同时，却又希望男人来承担事情呢？做为女人，在我眼里，独立是必须的，但适当的也需要依靠男人。只有适度独立的女人，才能在生活中让自己活的游刃有余，活出一份属于自己的精彩！同样的，只有拥有一套完全属于自己的房子，这才叫拥有了安全感！否则一切的一切都只是借口。

今天，笔者要站在韩寒一边，在这里向大部份女人们发问：女人，为什么要求男人必须有房才能嫁？