三观不同，我们怎么能在一起愉快地玩耍？
我一直认为在一起的关键词只有一个：三观。三观相合，即可在一起，非三观相合，即不可在一起，和贫富没有关系。所以说，只要三观合，穷人和富人当然是可以在一起的。
本答案重点讨论穷人和富人在长期消费习惯影响下产生的价值观不合，先抛一个问题出来：什么样的地步才算价值观不合？
1，两人决定跟团去云南旅游，昆明大理香格里拉5日四晚。A选择的是1999元双飞团（含购物景点）；B选择的是3280元不含机票的纯玩团。A认为进购物景点大不了我不买，1999都玩的是昆明大理香格里拉，还包双飞机票，神经病才会选3280不包机票的团。B认为1999的含购物双飞团肯定就是标车标宿标餐配个导游，3280的团肯定是安排了更丰富的游玩项目和活动，1999的团跟了不如不跟。
这个案例的重点在于“相互认为对方是神经病”而不在于谁更有钱。请不要拿没钱说事，我自己是旅游业从业者所以我第一个扔这个案例上来，我对这件事价值认定就是“含购物的低价旅游团的价值”比价格低得多，它不值，选它的人是神经病。哪怕我付不起3280我也认为选1999的团是神经病，我宁愿不去旅游都不会选1999的含购物团。
2，两人决定到一家人均消费500元的餐馆约会，A认为1号餐馆消费500元菜很好吃，量足丰盛；B认为2号餐馆消费500元菜的量少味道也一般但是气氛很好配酒很有品味服务员态度很赞。
评论里已经有人暴露了自己的价值观，认为“气氛很好配酒很有品位”是装逼。其实你直接说“我不认同”就好，说明你对这件事的价值认定是“我认为气氛很好配酒很有品位的价值”比价格低得多。
3，两人在外会友，饭后友人提出去K歌，A认为不去K歌了现在回家能赶上最后一班地铁；B认为老友难得一见地铁没了打车回去就行。
那些硬要讨论“我知道打车好，但是我有钱打车的话我还会去赶地铁吗”的朋友……希望你工作加油多赚点打车钱。
4，两人一起坐飞机回家，A一定要把自己的包收得很沉很大而且刚刚好单人托运上限的重量，一路拎到机场托运；B到机场空手空脚，要带回家的东西也不管重量直接快递寄到家。
我念大学的时候发生的真事，A因为这事彻底疏远了B。
5，两人在实体店买电子产品，A回家发现京东和天猫专卖店比实体店便宜200块，都有质保都是行货实体店就是贵，非常气愤；B回家发现京东和天猫专卖店比实体店便宜200块，觉得实体店的服务还不错，贵就贵了。
同上，念大学的时候发生的真事。
6，两人在同一个物品社群中得知某品牌某用具很好用，A记住牌子自己去搜索购买价格更低的原装物品，认为不管在哪买只要是这个东西就行当然买价格低的，B直接在该社群的网店里购买比较贵的但是印有该社群logo的，认为在这个社群中有归属感和品牌忠诚度。
这事一直让我觉得很遗憾，A现在变成了一个喷子，只要这个物品社群的网店又出了什么新东西，他就第一时间去网上找最低价，然后在群里骂娘说这个公司没良心啊，别人家卖这么低的价格他家就卖这么高啊，骗钱的啊BLABLA……
还原价值观的差距，重点并不在于手里有没有钱。手里没有钱的人也经常经历：两个东西这个便宜那个贵，但是我认为那个好，我不买贵的原因是我买不起，但实际上我更喜欢贵的那个。
价值观使我们判断一个东西的价值的观念，下面这些问题（换算成钱）很容易就能区分出消费习惯带来的价值观差距：
一个鸡蛋什么价值？一个蓝带大厨烹饪的鸡蛋什么价值？
一个寿司什么价值？一个寿司之神制作的寿司什么价值？
一瓶酒什么价值？一个历史悠久的酒庄的红酒什么价值？
一件衣服什么价值？一件用搓一搓会有兰花香的布料做的衣服什么价值？
一件T恤什么价值？一件印有某乐队专辑封面的T恤什么价值？
一个服务生的服务什么价值？一个拥有亲切微笑的服务生的服务什么价值？
一副耳机什么价值？一副八百元的耳机什么价值？
玩个游戏什么价值？玩个网页游戏什么价值？
一个老友什么价值？一个多年不见的老友什么价值？
双手拎东西什么价值？双手不拎东西什么价值？
评论里有朋友在说“谁不知道森海舒尔好？我买不起几大K的耳机买个小米你就谈到价值观了？”
好心一点说，如果你认为森海舒尔好但是你买不起，我祝福你工作顺利加薪升职早日买上好东西。然而你拿“谁不知道”和“买不起”跟我撕逼……兄弟我打了你的脸很抱歉但是你别急啊这是事实啊……很多人不明白为什么舒尔铁三角好，为什么有人会花几千块买耳机，为什么有人会花几万块买拉菲，为什么有人会花几百块买LOGO衫，为什么会有人花那么多钱买个包包……
世上有很多很多因为消费层次不同导致的无知，这是事实，请不要因为被打脸而把愤怒发泄在这个答案底下的评论中。
其实这个答案从头到尾都没在讨论“有没有钱”的问题，而是“就算有钱我也不认为贵的好”的观念。
一个从小家里父母工资加起来5K，自己毕业后能拿一个月5K的人，要怎么接受“随随便便买条4位数的领带，随随便便买双5位数的皮鞋”的价值观？
一个从小拿着信用卡随便刷，机票随便买，喝遍各庄红酒，没事玩个帆船跳个直升机的人，要怎么接受“食堂肉菜涨了5毛，以后每顿要少打一个肉菜”的价值观？
一个拿着家里辛辛苦苦给的一学年生活费的人，要怎么接受“没事，地铁没了可以打车回去嘛”的价值观？
一个动不动就高端定制的人要怎么接受“参加那个便宜1000块的含购物的团”的价值观？
一个一直坐火车不太坐飞机的人要怎么接受“懒得拎东西，顺丰快递回去”的价值观？
看上去好像是，恩，现在并没有总是在提门当户对的事了。
现在不是过去的年代了，家里拿6斗米和家里拿8斗米的要划清界限，家里20个家丁的要和家里30个家丁的划清界限。
事实就是：国民的总体购买力变强了，门当户对的门槛变低了，看上去贫富的差距可以跨越了，月薪3W的人和月薪3K的人都可以认为：IPHONE才是手机之王，或者小米才是良心企业了。
但是生活并不仅仅是“你买得起，我也买得起”，而是你认为“我买得起，但是我不买，我觉得不值”，而他认为“我买得起，我觉得值，所以我买”。这种价值观差异会体现在极其细节的地方，而人与人的相处，最怕最怕的就是细节。
比方说超市有两种新鲜柠檬，一种20块一斤，一种2块一斤，区别就是20块的那个说是进口的实际上也没特别好吃。你买哪个？
吐槽柠檬这个案例的人，我清楚地看到了你在评论里说“买20块一斤柠檬的是SB”这样的话。麻烦你去看看水果店，没买过柠檬请不要瞎BB，2块一斤的柠檬是我为了照顾你的自尊心编的，很抱歉瞎说了这个价格，然而市面上的柠檬最便宜的10块钱3个，正常卖的除了20块一斤的，还有30块一斤的……你没吃过柠檬，是不是觉得买柠檬的都是在装逼？是不是觉得为什么世界上会有柠檬这种水果？又难吃又贵？
无知不可怕，可怕的是因为自己无知，去喷那些与自己不一样的人是SB。
个人收入上，也许3K和5K看不出差距，3W和5W看不出差距，但是3K和50W总有差距了吧？我认识的富人月收入可能达不到50W，但是稍微有钱一点的人愿意吃柠檬买柠檬的，他们是不看价格哒，对他来说2块钱一斤和20块一斤是没区别哒，哪怕20块一斤的只是甜一点点，水多一点点，他都会去买那个20一斤的。
你认为那玩意贵，而他（她）认为那玩意便宜，这可能是第一层。
你认为那玩意不值，而他（她）认为那玩意值，这可能是第二层。
你认为在一个过程中这个部分重要，而他认为那个部分重要，这可能是第三层。
第四层？第五层？
有些人永远都接受不了一家选酒很有品位但是菜非常一般的餐厅；
有些人永远都接受不了为了几十块的优惠而参加含购物的旅行团；
有些人永远都接受不了说打车就打车的夜晚，说不找了就不找了的零钱；
有些人永远都接受不了连肩宽和腰围都不量就买了的西装；
有些人永远都接受不了20一斤的柠檬；
还有雕了个花就卖贵几千块的板凳，换了个木头就卖贵几十万的沙发；
还有几万人民币一个的寿司，还有几百万一瓶的红酒……
不是我买得起，而是我买得起我都不卖。我讨论的是价值观，还有精于算计的思路，还有说扔就扔的态度，还有贪占小便宜的习惯……我都还没说工人阶级和资本家阶级的矛盾。
噢，我这篇答案的初衷是，穷人和富人是可以在一起的。
从小两人接受差不多的教育，毕业后工资差不多，年岁差不多，阅历差不多。诶，其中有一个突然家里拆迁拿了好几亿。这个没关系，这种富改变的是生活现状而不是生活观念。
两人都是富家子弟，都留过洋，都倒过货做过代购，都没事开个派对穿个礼服啥的。诶，其中有一个突然家道崩落。这个没关系，这种穷改变的是生活现状而不是生活观念。
大家都觉得服务生的小费必须给，不给伤面子，那就一起给了嘛都开心。
大家都觉得提前点赶地铁可以不用打车好，那就一起提前赶地铁嘛都开心。
贫富的差距从来都不体现在能不能一起吃一碗沙县小吃或者能不能一起坐进高端餐厅。
真正的贫富差距体现在：“我认为这个东西的价值是这样的，而你认为这个东西的价值是那样的”
