武松打虎作文250字

1武松打虎

我读了《水浒传》有一个故事叫武松打虎，可是别人说：武松打虎没有保护动物，但我却不认为。

因为在古时候，人们都非常害怕老虎，只能生在恐惧中，没办法，又打不过老虎，因为连那时候没有枪，没有麻醉药，不像我们现在只要用麻醉药就可以轻松地比过老虎，而古代没有，这时武松就救了他们，杀了老虎，让周围的老百姓过上安定的生活，别人怎么能认为武松不是英雄呢？可见这种说法一定是错的。我们现在生活的多幸福呀!无忧无虑，而在古代什么都没有，一些人就太现实，把古代和现代混合在一起，我们现在有的古代都没有，古代也没有《野生动物保护法》呀！没有枪，我们现在生活的多么快乐呀。

虽然武松打虎是对的，但他是在古代，我们在现代，不能混合在一起，我们不仅不能伤害动物，还要好好保护动物呢！

2谈武松打虎

《水浒传》是一部深受人们喜爱的小说，其中，“武松打虎”的故事更为广泛，妇孺皆知。武松在景阳冈赤手空拳打死了恶毒的老虎，成了村民们心目中的英雄。可有些人认为武松伤害野生动物，称不上英雄。我认为这个说法是错误的。首先，当时那个年代跟现在不一样，在过去，人们没有抵挡老虎的能力，要不然怎么会有“谈虎色变”这一成语呀！这可以证明“老虎”是在那个地区的人民的“字典”中最危险的词。武松此举，是为民除害，为了让人民过上安定的生活，不让人们惶惶不可终日。

其次，那是生态平衡不像现在，老虎屈指可数。成为国家一级保护动物。

再说以前的人们又还没意识到保护环境和动物的重要性，又怎么会知道《野生动物保护法》呢？

总之，于情于理，武松醉酒打死老虎，行为可嘉。其英雄行为值得肯定。

3水浒传之武松打虎

今天，我在家里看水浒传，看到了《武松打虎》这篇文章。

这篇文章主要讲了武松路过景阳冈，见在一家荒废的寺庙门上，贴着一个告示：此山上有一大虫，不要独自入山，身旁必须有经验丰富的猎人陪同，不然很容易被老虎吃掉。武松见状，不仅不怕，还明知山有虎，偏往虎山行。武松趁着酒兴，上了山。到了山上，武松酒劲上来了，躺到了大青石上 ，刚睡没一会儿 ，就感觉到一阵杀气，原来是那景阳冈告示上所说的大虫。武松拿起木棒来战，几个回合后，武松的木棒被折断，便用手打。 又是几个回合，武松打败了猛虎。

读了这篇文章我感受到了武松力气大、勇猛、武艺高、胆气好。四个特点，如果武松不具备这四个特点，怎能徒手打死那只凶猛的大虫呢？

4再谈《武松打虎》

着名长篇小说《水浒传》中的“武松打虎”可谓是众人皆知。在大街上随便找一个人，他都能说出来武松打虎的事情，也都很佩服武松。可有些人却认为，武松伤害了老虎，违反了规定，杀害了野生动物，应该去保护老虎，而不是去杀害老虎。

可我认为，这种说法是不对的。第一，当时的人们非常害怕老虎，，见了老虎就跑，更别说去保护他们了。第二，当时的人们没有保护动物的意识，更没有保护动物的法则和规定。正所谓“不知者不罪”，所以我们也不能怪武松。第三，当时的老虎非常凶猛，是见人就吃，所以，武松在那时也是为民除害，大家也就能放心大胆的进山了。因为《水浒传》上曾说过：只要是进了景阳冈的人，就没有出来的。

所以，我认为那些人得说法是不对的，如果武松生活在二十一世纪，他也一定会为保护动物做出很大的贡献的。

5我对“武松打虎”的看法

王仁同学读了《水浒传》里武松打虎的事后，提出了自己的看法。他认为武松打虎是不爱护野生动物，因此武松称不上是英雄。

我认为，王仁同学的说法是错误的。因为这件事发生在古代，和现代的《野生动物保护法》是没有可比性的。在古时候，老虎可是人人惧怕的动物，武松遇上这“突发事件”，哪儿有时间多想呀，打死一只，人们还不用担心在老虎被打死的地方遇到老虎了吧！我想，谈虎色变就是这么来吧。

再说，古时候的人们就是做梦也想不到，现在的老虎成为了受到专门保护的国家一级保护动物，又有谁会去管它的死活呢？当然不会。不过，武松也做了其它数不胜数的英雄事迹，惩恶扬善，因此，武松的确是个英雄。

在古代，打死了一只老虎，重重有赏，现在，打死一只老虎，你就可以到监狱里度过一生了。这可不是闹着玩儿的哟！

6武松打虎

武松，一个赤手空拳打死老虎的大英雄，在那个时代非常了不起。可是由于时间的迁移，政府立了保护野生动物的法律，所以引起了人们对武松的看法也有了变化，说武松是不爱护野生动物，因此称不上英雄。

而我的看法却相反，因为那时还没有立保护野生动物的法律，就算下了武松也是身不由自才打虎的，如果不打那自己就会成为老虎的美餐，要知道人的生命可比动物的身命更珍贵;而且武松打虎是为民出害，因为老虎吃人无数十分可恨，武松把老虎打死了是人们的心愿;再加上当时的政府同意武松打虎。所以武松是一个名副其实的大英雄。

现在的时代不断变化，我们不能以现在的标准来评量古代人们的行为，更不能不分黑白的评论。